Videoovervågning i din boligafdeling - en trylledrik?

Publiceret 10.06.09 kl. 06:00 af

Gunni Seidelin Petersen

Peter Lauritsen: Videoovervågning er ikke en trylledrik, der løser alle problemer.

Allan Søstrøm: Hvis ikke billedkvaliteten bliver bedre, så tror jeg ikke, vi kommer til at bruge den afsatte million kroner.

Tirsdag den 9. Juni havde 23 aktive beboere taget imod invitationen til at diskutere videoovervågning i boligområderne. Oplægsholderne på mødet i Rosenhøj var Peter Lauritsen, lektor ved Forum for Overvågningsstudier på Aarhus Universitet og forretningsfører Allan Søstrøm fra Boligforeningen Præstehaven.

Peter Lauritsen indledte med en humoristisk vinkel, han trak en parallel fra Asterix og Obelix til Wammen og Bjerregaard, hvor førstnævnte, takket være en trylledrik, altid kunne slå romerne og sidstnævnte forestiller sig, at videoovervågning i udsatte boligområder vil være den trylledrik, der kan slå kriminaliteten her.

Nøgleordene er: Sikkerhed - tryghed - opklaring
Peter Lauritsen pegede på tre argumenter for at etablere overvågning – øget sikkerhed, øget følelse af tryghed, større opklaringsrate for politiet.

Om sikkerhed sagde Peter Lauritsen, at på områder som trafiksikkerhed, sikkerhed i butikker og på parkeringsarealer har overvågning en positiv effekt. Hvis det gælder grovere kriminalitet, er effekten meget begrænset. Det skyldes, at mange ikke ved, at de bliver overvåget, og at kriminelle ikke laver risikoanalyser. Endelig begås mange kriminelle handlinger under påvirkning af stoffer og alkohol.

Om tryghed sagde Peter Lauritsen: ”Folk oplever ikke stigende tryghed, hvis der etableres videoovervågning – den falder snarere. Det sender nemlig et signal om, at her skal man være på vagt. Det er også vanskeligt at få folk til at flytte til et overvåget område, for der må jo være en grund til overvågningen”.

Om opklaringsraten kunne han fortælle, at videoovervågning kan være en god hjælp i visse situationer, men ikke altid. For det første er billeder taget i de mørke timer ofte for dårlige. For det andet er politiets ressourcer meget begrænsede, de bruger derfor ikke tid på at studere overvågningsbilleder ved mindre forseelser. Peter Lauritsen sluttede sit indlæg med at sige: ”Mange undersøgelser viser, at bedre belysning er mindst lige så effektiv som videoovervågning.”

Bispehaven afsætter en million til overvågning
Allan Søstrøm fortalte i sit indlæg om Bispehaven, som er et område med knap 900 lejligheder og ca. 2500 beboere. Her har man på det seneste afdelingsmøde besluttet at afsætte en million kroner over de næste fire år, til overvågning. Det er fire specifikke områder, der skal overvåges – bag gemte bygninger, i p-kældere, ved affaldsøer og på blinde stier. Allan Søstrøm fortæller, at man vil indkøbe mobile kameraer, som man kan flytte rundt med efter behov, da det ellers vil blive alt for dyrt. Allan Søstrøm slutter med at sige: ”Men som billedkvaliteten er nu, så vil det efter min mening være en spildt million.”

Efter oplæggene var der livlig diskussion. En diskussion, som helt sikkert vil fortsætte rundt i boligafdelingerne i den kommende tid. Politikerne på Christiansborg er jo på vej med en lovgivning, der skal gøre det lettere at videoovervåge.